<code id="nmjp7"><listing id="nmjp7"><output id="nmjp7"></output></listing></code>
<progress id="nmjp7"><u id="nmjp7"><dl id="nmjp7"></dl></u></progress>
  • <thead id="nmjp7"><nobr id="nmjp7"><menu id="nmjp7"></menu></nobr></thead><form id="nmjp7"><samp id="nmjp7"></samp></form>
    <output id="nmjp7"></output>
  • <object id="nmjp7"><b id="nmjp7"></b></object>

  • Blog - Single Post
    There are many variations of passages

    西盈互聯網信息輿情采集分析:上饒一隔離寵物狗疑似被撲殺

    • 2021-11-26

    11月12日,江西上饒。一則反映上饒市信州區金鳳花園“隔離寵物狗疑似被撲殺”的視頻及文字受到關注,有網友爆料,小區人員酒店隔離不允許帶寵物,隔離期間小區會進行消殺,隔離期間,其寵物狗滯留家中被防疫工作人員用鐵棍敲打頭部,疑似被帶走撲殺。事件爆出后迅速引發網民關注。對此,11月13日,上饒官方回復稱:事情主要是因為現場工作人員未與該網民進行充分溝通,將寵物狗無害化處置,目前已被調離工作崗位,責令向當事人道歉。

    截至11月18日16時,大數據輿情監測分析軟件系統顯示#上饒一隔離寵物狗疑似被撲殺#引發2.3億閱讀和12.3萬討論;#隔離寵物狗遭撲殺當事人稱受到不小壓力#引發1.3億閱讀和2.6萬討論;#央視網評隔離寵物狗被撲殺#引發2089.3萬閱讀和3087討論;#記者對話上饒疑似被撲殺寵物主人#引發1136萬閱讀和6581討論。

    大部分網民對此感到憤怒。網友評論“打著防疫的名義,隨心所欲的,不經同意的撬門,滅寵物,這樣的人管理…為了自己的烏沙,想干嘛就干嘛”“對個人私權沒有一絲敬畏,誰給你濫殺的權力?”“真是越來越差勁,為了自己烏紗帽,什么事都做的出來”“消殺消殺是消毒殺菌!不是消滅撲殺!這是人家私產,你們打著防疫得名號就可以為所欲為嗎?好好的防疫隔離政策就被你們這么摸黑?太過分了,公器私用行變態虐殺之舉。反虐待動物法出來第一個懲治你們這幫不尊重生命的人”“當年武漢疫情的時候,人民網專門發了微博,貓狗不會傳染病毒,現在居然能用防疫做借口撬門殺死別人的寵物。這是跟安樂死三只貓那個學的吧,現在依然沒有證據表明動物感染的是新冠,是會傳染給人。所以是三只貓的時候開了個口子是吧,可以用防疫為理由亂殺貓狗了?這就是土匪流氓吧”。

    部分網民表示這不只是寵物狗的問題,這是個人財產被破壞。網友評論“未經允許擅自撬門入室損害公民私有財產,不犯法嗎?法律是管不了防疫人員嗎?防疫是要被有些人搞成免死金牌嗎?”“就是說不拿寵物狗當生命對待那問題就更大了吧,就當財產唄,當等價人民幣,敲門入室破壞公民財產盜竊人民幣怎么判啊應該?”“即使沒有動保法,寵物作為私有財產也不能夠被隨意處置,甚至是棒殺!”“寵物作為私人財產是受到法律保護的,這是打著‘為你好’的旗幟赤裸裸的犯法”。

    部分網民希望養寵人的權益可以得到保障。“求求了,保障一下我們養寵人的權益吧,成都殺貓,上饒殺狗,我們真的不知道把小寶貝帶到哪里才安全”“養寵人數很多,快出一個隔離寵物政策措施吧”“昨晚狗主人發的監控視頻看了以后沖擊太大了,我覺得所有養寵人都會感同身受!求為寵物發聲!”“反對虐待動物,希望盡快立法。立法有助于創建良好安全的社會環境,促進精神文明建設發展。我們賴以生存的自然環境是人類與動物共同擁有的,動物是生態環境不可或缺的一部分,我們應與動物和諧共處”。

    少量網民表示大局為重,可以理解。網友評論“大局為重,不過就是死了一條狗而已”“支持上饒ZF,堅定不移推進禁狗令”“貓狗感染新冠是早已證實的,應該在疫區全面捕殺貓狗”“養寵物犬屬于是無事生非,招惹事端,天怒人怨。養寵物犬浪費大量物資,會造成社會資源的匱乏。為了人類的可持續發展,為了子孫后代的幸福,必須禁止飼養寵物犬”“疫區所有動物都必須進行消殺”。

    R男女牲交45分钟A片,欧美特黄A级高清免费大片A片,久久精品国产亚洲AV热,狠狠躁夜夜躁人人爽天天天天97