<code id="nmjp7"><listing id="nmjp7"><output id="nmjp7"></output></listing></code>
<progress id="nmjp7"><u id="nmjp7"><dl id="nmjp7"></dl></u></progress>
  • <thead id="nmjp7"><nobr id="nmjp7"><menu id="nmjp7"></menu></nobr></thead><form id="nmjp7"><samp id="nmjp7"></samp></form>
    <output id="nmjp7"></output>
  • <object id="nmjp7"><b id="nmjp7"></b></object>

  • Blog - Single Post
    There are many variations of passages

    熱點輿情監測分析簡報:廣西多人涉嫌幫人偷渡被押解游街示眾

    • 2022-01-07

    2021年10月19日凌晨,黃某某、閉某某引帶兩名外籍人員非法入境,途經天等縣一路口時,被公安民警抓獲,其中一名境外人員核酸檢測結果呈陽性。為此,靖西市安寧鄉、吞盤鄉、祿峒鄉三個鄉鎮中小學緊急停課,近5萬名群眾居家隔離,124人被醫學隔離觀察,累計核酸檢測1萬余人次,嚴重影響社會經濟生產生活。12月27日,廣西壯族自治區靖西市檢察院以運送他人偷越國境罪、妨害傳染病防治罪批準逮捕犯罪嫌疑人黃某某、閉某某。12月29日,廣西百色4名被押解人員“游街示眾”的視頻廣為流傳,視頻中幾人身穿防護服,胸前和后背掛有大幅照片。對于“游街示眾”舉措是否不妥,廣西靖西市公安局及安寧鄉政府回應,這就是現場懲戒警示活動,是按要求處罰,沒有不合適。

    截至1月3日16時,西盈網絡輿情監測系統數據顯示#兩男子引帶偷渡致5萬人居家隔離#引發閱讀1.5億閱讀和4507討論;#廣西多人涉嫌幫人偷渡被押解游街示眾#閱讀2.6億,討論2.1萬;#官方回應廣西多人被押解游街示眾#閱讀1.7億,討論1.8萬。

    大量網友譴責游街行為脫離了法律依據,是時代的倒退。網友評論:“我們是法治國家。完全可以通過法律去懲戒他們。這種游街示眾就是文明社會退步。”“依法行政,不是一句空話,游街示眾換個叫法難道就不違法了?”“比游街示眾更覺可怕的是諸多支持此做法的評論。”“這是幾十年前的事,真要問一句,這合法嗎”“依法治國,包括依法懲處,如果覺得他們的錯該死,就修法例,判死刑,該游街示眾就修法例”“確實是這樣,這與依法治國的原則未被,這樣本身就是犯法。”“執法人員不懂法還是依法治國很嚴重的短板呀”“這難道不是歷史的倒退嗎?”“你們有的學法的,這樣都不譴責??何為人權??準備給西方罵吧!拿這特色,還有什么資格說西方人權??還說什么依法治國???”“封建社會嘛還游街示眾?”“如果不是穿的衣服是現代的,我還真以為是穿越了,這樣的行為,這樣的做法,想想就后怕”。

    多數網友表示邊境地區防疫壓力大,對犯罪的包容就是對罪犯的縱容。網友評論:“死一只螞蟻圣母都像死了馬一樣”“同情罪犯的人都是些什么人”“游街示眾便宜他們了,這種冒著疫情幫人偷渡的人就是禍國殃民的人,槍斃都不為過。”“覺得很有必要,這樣能夠震懾違法犯罪成本,更好的打擊境外偷越國境邊境”“早應該恢復這類懲戒!沒有羞恥心的人就不是人!”“好不好,問下靖西人民,問下百色人民,問下廣西人民。我覺得挺好,怎么樣?吹我脹?”“就這種還不應該游街示眾?昨天看到有很多人認為對引帶偷渡者進行游街示眾的行為不妥!真不知道那些人的心有多歹毒!是有多恨國!”“就是要游街示眾!一點都不過分!氣得一肚子火了!”“這種情況游街示眾的警告效果好!”“疫情當前,當地老百姓都恨不得把他們槍斃了吧,游街可以泄民憤吧”“游街示眾其實很輕了!引發這么多人隔離的財力物力資源消耗!古時候人頭早掛城門樓子上了??!”

    部分網友認為疫情當前特事特辦,這種做法可以理解。網友評論:“特殊情況特殊處理,沒什么不妥的!”“特事特辦,不然老是干偷渡的事,自己吃飽了卻害了全國。如果疫情在邊境爆了,不要說政府治不治他的罪,先問問當地的老百姓準備怎么處理他”“都準備過年了,防疫輸入的關頭還搞偷渡進來,想讓在外的人又不能回家過年嗎,說人權的人不要就拿個手機打人權兩字就優越感油然而生,有本事的來邊境線上來給你們留個位置干兩年”“關鍵這群人影響防疫阿??偷渡欸,如果疫情又從廣西爆發你們這群噴子就閉嘴了”“特殊時期用重典沒毛病,不要當那些教條主義的衛道士,現在整體利益為重,這些人明知當前境外疫情失控、國內管控嚴格下還為了牟利組織他人偷越國境,喪心病狂,令人發指!這類人根本不是個東西,是破壞分子,是叛徒,是公共利益的對立面。”“廣西邊境線長,目前發現的疫情多與偷渡有關,如果疫情崩潰有誰會為守邊人員擔責?估計也只會罵守邊人員無能,由守邊人員背鍋。遵守法律沒問題,但非常時期用非常辦法,換位思考一下吧。”

    部分網友表示公權力被濫用,只是嫌疑人而非已定罪。網友評論:“公權力領域不是法無授權即禁止嗎,嚴格來說,這是犯罪嫌疑人,沒有經過司法審判還不能稱之為罪犯吧”“理解基層人員的心情,但是第一沒有審判,第二沒有法律依據。執法沒問題,但執法的前提是有法可依啊”“濫用公權力。”“這是還沒有宣判。就算是宣判了,刑法里不知有沒有游街這種刑罰”“任何人未經法院審判不得認定為有罪,已經是法治時代了,有些領導的思想還停留在勞教年代。”“懲戒什么?這還只是嫌疑人…也就是說,法律上來說,他們目前還無罪…”“是不是嚴懲有法律說的算 游街示眾是怎么回事?這里面是不是有權力濫用?要法治還是要人治?”“在法院還未判決之前,這種做法是違規的,注意~我說的是違規。”“法無授權不可為!應該追究責任人!”

    還有網友表示事實被夸大,并非真的游街。網友評論:“公開審判說成游街,真有你們的”“這不是游街吧,感覺像是公開審判”“犯罪人員只是在固定記者現場直播一下,人家可沒有城區里轉上幾圈,現場只是播報一下,犯人就上車壓走了。只是有人把事實夸張了!”“都說是警示教育,你偏要說游街示眾。來你倒是說說他們游了哪幾條街?他們的人格尊嚴是誰侮辱的?還不是他們自己。你光明磊落的你怕什么?”“哪里游街了?”“視頻看完沒有?屁大點地,把人拉出來,媒體曝光,宣傳懲戒,有什么問題?老賴名單公示也是懲戒。”“但凡把視頻看完也不會只糾結游街示眾了。就屁大點地,游個鬼啊。”“若是平時這類偷渡入境對社會造成影響不大,我是不支持這種,但是在疫情大背景下,我是贊成的,這是公示而不是游街,媒體帶節奏了”。

     

    R男女牲交45分钟A片,欧美特黄A级高清免费大片A片,久久精品国产亚洲AV热,狠狠躁夜夜躁人人爽天天天天97